Дороговиза минеральных удобрений для аграрной экономики США, становится угрожающей, но монополисты рынка утверждают, что дело не в них. Фермеры придерживаются обратной точки зрения
По заверениям представителей американской индустрии удобрений, они изо всех сил ищут решения для ограничения роста цен, которое наблюдается в США с прошлой осени. В то время как группы защиты интересов фермеров указывают, что в предпринимаемых усилиях почему-то не учитывается контроль крупных компаний по производству удобрений над рынке, пишет Клэр Карсон в статье на портале The Daily Yonder.
«В документе, опубликованном ранее этой весной Институтом удобрений, организацией, представляющей и защищающей интересы производителей удобрений, выделены некоторые действия для законодателей и фермеров, направленные на укрепление отечественных поставок удобрений и правильное их использование. По словам Кори Розенбуш, президента и главного исполнительного директора Института удобрений «…прошлой осенью, когда мы начали замечать значительные сдвиги на рынке, фермеры были очень обеспокоены ситуацией и тем, что это будет означать для их предстоящего посевного сезона и сезона сбора урожая. Сотрудники Института удобрений отправились в путь и посетили множество фермеров и товарных групп, чтобы проинформировать их о том, что происходит на рынках и почему мы наблюдаем рост цен.
Эти обсуждения привели к тому, что организация объединила краткосрочные и долгосрочные предложения, изложенные в документе о политических решениях. Среди них: отмена ограничений на экспорт китайских удобрений, отмена обязательных прививок для водителей грузовиков, перевозящих удобрения через канадско-американские границы, поощрение фермеров к принятию практики управления питательными веществами 4R - системы, которая помогает определить, сколько и какого рода удобрения использовать и когда применять».
Как прокомментировал документ Джо Максвелл, президент группы по защите интересов фермеров Farm Action, эти решения и предложения не влияют на то, что, по его мнению, является ключевой причиной высоких цен: манипулирование ценами со стороны небольшого числа компаний по производству удобрений, контролирующих отрасль.
«То, как этот документ подходит к проблеме, как если бы имел место долгосрочный сбой спроса и предложения, игнорирует тот факт, что проблема, с которой мы столкнулись сейчас, следствие в равной степени проблем концентрации рынка и нарушения цепочки поставок», сказал он.
Согласно исследованию Бюро экономики и Ассоциации сельскохозяйственной и прикладной экономики, четыре корпорации контролируют 75% производства азотных удобрений, а две компании контролируют большую часть производства калия в Северной Америке. В период с 1984 по 2008 год количество производителей удобрений сократилось с 46 до 13 фирм.
Хотя Институт удобрений не признает эту проблему в своем документе, ее видит Министерство сельского хозяйства США. 17 марта в Федеральном реестре было опубликовано уведомление МСХ США о запросе общественного мнения по документу под названием «Доступ к удобрениям: проблемы конкуренции и цепочки поставок». Срок для комментариев был недавно продлен до 15 июля.
В середине марта МСХ США объявило о планах выделить фермерам гранты в размере 250 млн долларов для решения проблемы роста цен на удобрения и поощрения конкуренции среди производителей. Два месяца спустя секретарь Том Вилсак объявил о дополнительных 250 млн долларов, которые будут направлены фермерам.
«Определенно, деньги можно потратить на внедрение долгосрочных решений с целью обеспечить круговорот питательных веществ на фермах и тем самым сократить потребности в агрохимии. Хотя маловероятно, что использование синтетических удобрений может быть полностью исключено, сокращение - один из способов, которым фермеры могут противостоять более высоким ценам», говорит Джесси Вомак, специалист по природоохранной политике из Национальной коалиции устойчивого сельского хозяйства.
Такие организации, как Национальная коалиция за устойчивое сельское хозяйство и Farm Action, работают над тем, чтобы включить в законопроект о фермерских хозяйствах 2023 года стимулы поощрения севооборотов, покровных культур, компостирование как вне фермы, так и на ферме для улучшения здоровья почвы.
Представители удобрений не уверены, что зависимость следует уменьшить. «Без удобрений вы можете потерять 50% урожая, и мы говорим о массовом голоде и продовольственной безопасности. Теперь, когда этот вопрос находится в центре внимания, мы понимаем, что основой долгосрочной продовольственной безопасности является доступ к удобрениям», говорит Розенбуш из Института удобрений».
(Источник: dailyyonder.com. Автор: Клэр Карлсон. Фото: Дмитрий Лукьянов). 

---